لبنان، سوريا، اتفاقيات إبراهيم، الشرق الأوسط، دبلوماسية، العلاقات الإقليمية، السياسة الإقليمية، التطبيع، تقرير أميركي

ذكر موقع “The National Interest” الأميركي أن “الشرق الأوسط اليوم يشهد إحدى أكثر لحظاته هشاشةً وحساسيةً من الناحية الاستراتيجية منذ سنوات، ويتجلى هذا بوضوح على الحدودحيث تتأرجح العلاقات بين تصعيد عسكري وفرص دبلوماسية غير مسبوقة. وكما توضح الأبحاث في منتدى كامبريدج للشرق الأوسط وشمال إفريقيا (MENAF)، فإن هذا التذبذب، الذي يتغير أحيانًا في غضون دقائق، لا يُظهر فقط هشاشة الوضع الحالي، بل يُظهر أيضًا الإمكانات الاستثنائية لإطار عمل موسع لاتفاقيات ابراهيم إذا تمت إدارة اللحظة بشكل معقول”.

وبحسب الموقع، “في كل من سوريا ولبنان، لا تسير الديناميكيات الحالية بخط مستقيم ولا يمكن التنبؤ بها، فهي تصور تفاعلاً متغيراً بين الانتقال السياسي والردع والمحاولات التي تقودها الولايات المتحدة لإعادة هيكلة الأمن والاقتصاد في المنطقة. ويبين تقرير كامبريدج أن اتفاقيات ابراهيم قد تطورت من مبادرة دبلوماسية إلى هيكل إقليمي صمد رغم حرب إقليمية استمرت عامين، وردود فعل أيديولوجية حادة، ورأي عام غير متعاطف على نطاق واسع. ولا يرتكز استمرار هذه الاتفاقيات على العاطفة، بل على موقف موحد قائم على المصالح الوطنية التي تتمحور حول الأمن. وإذا كان هناك عنصر واحد يُشكّل شرطًا أساسيًا لبقاء اتفاقيات إسرائيل وتوسعها، فهو العنصر الأمني. وتُظهر تداعيات الحرب، أكثر من أي وقت مضى، مركزية البنية الدفاعية للقيادة المركزية الأميركية، وكما صرّح المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي، العميد إيفي ديفرين، الذي شغل سابقًا منصب رئيس قسم العلاقات الخارجية  لمعدي التقرير: كان التنسيق مع نظرائنا في اتفاقيات أبراهيم، بما في ذلك مصر والأردن، خلال الهجمات الإيرانية على إسرائيل مثيراً للاهتمام. لقد كان مزيجاً من العمليات الجوية والبرية والاستخباراتية والرادارات وأجهزة الاستشعار، وما إلى ذلك. حدث ذلك في نيسان 2024، وفي تشرين الأول 2024، ثم شنينا هجومنا على إيران في حزيران 2025… أعتقد أنه بعد عامين من الحرب، لا سبيل للعودة”. لكن السؤال المطروح الآن في واشنطن والقدس وأنقرة ودمشق وبيروت هو ما إذا كان هذا الهيكل قابلاً للتوسع، والإجابة البسيطة هي أن الأحداث الأخيرة تشير إلى أنه قد يتغير بسرعة في أي من الاتجاهين”.وتابع الموقع، “يشهد المشهد السوري تقلبات حادة. فمن جهة، تُجسّد المواجهات العسكرية المسلحة، كالهجوم الإسرائيلي على جماعة إرهابية في جنوب سوريا في 28 تشرين الثاني 2025 في إطار استراتيجيتها الاستباقية لإنشاء منطقة عازلة، هذا التوتر. إضافةً إلى ذلك، تُساهم التوترات داخل النسيج المتنوع للجهات المسلحة في سوريا، بما في ذلك فصائل هيئة تحرير الشام، والجماعات الدرزية، والقوات الكردية، والجماعات العلوية الموالية، في خلق بيئة شديدة التوتر. لم يُسهم صعود الحكومة المؤقتة برئاسة أحمد الشرع، في ظل تراجع النفوذ الروسي والإيراني، وتنامي النفوذ التركي، ونهج إسرائيل المريب، في توطيد الدولة، بل زاد من تفتيتها. وفي هذا السياق، تفاقمت التوترات بين القوى الإقليمية، تركيا وإسرائيل، المتورطتين الآن في أزمة سياسية خارجية، بالتزامن مع الانقسامات الداخلية المتأصلة، مما زاد من هشاشة الوضع برمته، تاركاً مهمة استقرار هذا المناخ رهناً بحسن نية الولايات المتحدة وكفاءتها”.

وأضاف الموقع، “مع ذلك، ذكرت صحيفة “الشرق الأوسط” أن الوساطة الأميركية سهّلت اجتماعاً في أيلول بين رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو والشرع في الأمم المتحدة، حيث تقدمت المحادثات إلى الاقتراب من توقيع اتفاقية لفض الاشتباك بوساطة أميركية، مما يدل على أن كلا الجانبين منخرطان في وساطة دبلوماسية مكثفة على الرغم من تصاعد التوترات. وكان التوصل إلى مثل هذا الاتفاق أمراً مستحيلاً قبل عام، أما اليوم فهو شبه ممكن. وكما تُظهر الأبحاث، فإن المنطق الذي يدفع هذا التغيير هو الإرهاق الاستراتيجي، وانهيار المحور الإيراني، وبروز إعادة الإعمار الاقتصادي كحافز رئيسي لكافة الأطراف. ومع ذلك، لا يزال الكثير غامضاً، وفي ظل هذا المشهد المتغير، قد تصبح سوريا إما ساحةً لفضّ نزاع عملي أو الشرارة التالية لتصعيد إقليمي”.